Но дальше опять крамольные мысли: неужели крестьяне пристально следили за разведением? Неужели маленьких черненьких гладкошерстных собак из королевских покоев скрещивали исключительно друг с другом ажно с XV века?! Неужели древние предки тех же немецких пинчеров не поучаствовали в процессе? Чехия находится в центре Европы, через нее проходили торговые пути в самые разные стороны. Неужели в страну не попадали всякие разные собаки и не скрещивались с местными? Или неужели пражские крысарики в силу древности настолько препотентны, что устойчиво передают свои признаки даже при метизации?

          Если честно, то крестьян, занимающихся поддержанием чистоты породы, я еще могу представить. Это просто: когда какая-либо собака отлично справляется со своей работой, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что щенка надо брать именно от нее. И далее люди притягивают за уши самое простое, что приходит в голову: щенок тем скорее унаследует нужные рабочие качества, чем сильнее он похож но родителя. Так что если в какой-то отдаленной деревне вы встретите исключительно подпалых или исключительно пятнистых собак (или абсолютное большинство таковых), то можно с большей или меньшей уверенностью сказать, что когда-то в этой местности была отличная рабочая собака именно такого окраса. Люди отдавали предпочтение тем ее потомкам, которые как можно больше были на нее похожи, и окрас в данном случае – самый доступный маркер из самых ранних (т.е. видимых с рождения). И, соответственно, скрещивать старались именно тех собак, которые отвечали нужным признакам. Если и рабочие качества, и соответствующий внешний вид совпадали, то через несколько собачьих поколений можно увидеть результат – основное поголовье местных собак становились если не совсем однотипными, то хотя бы одного окраса. А собака-крысолов для любого крестьянина и горожанина – это настоящая ценность. Так что тут я, пожалуй, соглашусь, что крестьяне могли продолжать разводить когда-то королевских собачек именно в том виде, в котором эти собачки им достались.

         Отсюда логично предположить, что да, с таким подходом собаки могли быть действительно препотентны. Однако остается открытым  вопрос о метизации: даже в наше время, когда основная масса собак гуляет на поводках, нет-нет, да и происходят случайные вязки. А в те времена, когда рабочий люд уж точно не выгуливал собак на поводках, собаки были вольны погулять абы где. И избежать метизации было никак невозможно. Можно продолжать поддерживать линию или семейство в течение нескольких поколений. Но не вечно же. Так что опять не сходится.