Не знаю, что побудило некто Петриченко написать книгу о пуделе, ибо в обоих книгах нет никакого вступления, где автор бы представился (представилась) и объяснил/а свой интерес к породе.
     В обоих книгах дана одна и та же информация (само собой, в брошюре — в более сжатом виде). Книги содержат историческую справку, стандарт породы, даются советы по приобретению и выбору щенка, подготовки дома к приезду щенка, воспитании, дрессировке, кормлении (приведен пример стандартного рациона при кормлении натуральной пищей и список продуктов, которые можно и нельзя давать собаке), советы по уходу (полость рта, уши, когти, шерсть…), описаны  и проиллюстрированы стрижки. 
     При этом данные исторической справки, рисунки стрижек, ветеринарные советы и многое другое просто переписано с других изданий. Даже выполненные художником черно-белые рисунки сделаны с фото собак, размещенных в других изданиях. Неужели не нашли других пуделей, с которых можно было рисовать портрет?
    Рисунки собак, надо отдать должное, очень качественные. Видно, что сделаны рукой одного художника. Но вот парадокс: в брошюре сказано, что художник — некто Е.Перепелица, а в книге — Н.Н. Колесниченко. 
      В общем и целом книга содержит обычные общекинологические советы, которые в равной мере подойдут любой породе. Все, что касается пуделиной специфики — стрижка, мытье — переписано с других книг. В остальном — никакой специфики. Ну, а совет приобрести для пуделя парфосный или рывковый ошейник, намордник и цепь снижают ценность материала… Всю книгу я не осилила, но эта фраза,  случайно попавшаяся мне на глаза, дала понять, что читать эту книгу дальше смысла нет. У породы есть другие прекрасные издания. 
     Ниже приведены некоторые страницы