Ассортативное спаривание — спаривание животных по фенотипическому сходству (положительное) или по фенотипическому различию (отрицательное).
           Как только фенотипы светлой пигментации волос и глаз достигли заметных частот в европейских популяциях, эти новые черты, возможно, продолжали быть предпочтительными в качестве индикаторов членства в группах. (23)
          Маркер отцовства при ассортативном отборе.
          Не отдавая себе отчета или наоборот, имея общие познания о передаче  свойств по наследству, голубоглазый мужчина Homo Sapiens выбирал себе в партнершу с аналогичным цветом глаз, разумно полагая, что дети, появившиеся от него, так же будут голубоглазыми. Этот своеобразный маркер отцовства сыграл свою роль, считают ученые, утверждая, что в самом начале зарождения человечества половой отбор имел значение как маркер отцовства.
          Есть некоторые свидетельства того, что мужчины могут предпочитать более светлые цвета радужной оболочки из-за их рецессивного способа наследования для повышения уверенности в отцовстве. Было установлено, что  голубоглазые женщины предпочитают голубоглазых мужчин, возможно, как проявление мужской адаптации к обнаружению внепарного отцовства на основе цвета глаз, как фенотипически обоснованную гарантию отцовства. «Синий цвет человеческого глаза отражает простой, предсказуемый и надежный генетический механизм наследования. Голубоглазые особи представляют собой уникальное состояние, так как в их случае всегда существует прямое соответствие между генотипом и фенотипом. С другой стороны, гетерозиготные особи с карими глазами несут аллель, который не согласуется с наблюдаемым цветом глаз. Следовательно, цвет глаз может обеспечить очень заметный признак наследственности ребенка. Если мужчины выбирают женщин с характеристиками, которые способствуют обеспечению отцовства, то голубоглазые мужчины должны отдавать предпочтение женщинам с голубыми глазами и чувствовать себя более привлекательными.» (24)
          Закрепление голубоглазости при ассортативном отборе происходило еще и по той причине, что индивидуальные эстетические предпочтения для лица в основном определяются окружающей средой, а не генами. Этот пример достоверно и объективно измеряемой поведенческой характеристики установлен экспериментальным путем учеными, которые работают в новой науке – поведенческой генетике. (25)
          Это означает, что, во-первых, социум, в котором было определенное количество голубоглазых людей, увеличивал их партнерство между собой. Во-вторых, наличие голубоглазых родителей влияло на выбор партнера детьми – «предпочтения людей мужского пола в отношении заметных черт, в частности цвета глаз, зависят от цвета глаз матерей». (26) Такой выбор обусловлен импринтинговым эффектом (сходство родителей), при котором люди постоянно выбирают партнеров определенного цвета глаз и волос как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. (27)
          Некоторое значение имела и гомогамия (самоподобие), то есть выбор партнера аналогичной внешности.
          Можем ли мы проводить аналогию реакций собак с человеческим поведением и предполагать, что гомогамия (самоподобие) имела значение? По всей вероятности нет, потому что тест Гэллапа собаки не проходят, и скорей всего собака навряд ли имеет представление о том, какого цвета у нее глаза.
          Однако собаки могут отличать цвет глаз у партнеров. Как известно, собаки имеют два вида колбочек, в отличие от человека, имеющего три, поэтому их зрение отличается от человеческого, но оно все же цветное, и собаки видят преимущественно в желтом, синем и сером цвете. Поэтому не следует исключать отрицательный частотно-зависимый отбор, основанный на новизне, или ассортативный половой отбор, основанный на простом личном предпочтении, как у людей, выбирающих себе партнеров, фенотипически похожих на родителей.

Назад