Факт первый. К сожалению, так сложилось исторически, что в разных странах мира и в разных породах одни и те же окрасы называли разными словами. Или, наоборот: одно и то же название у разных окрасов. «К сожалению»  – потому что помимо множества прекрасных пород сейчас мы получили в наследство множество традиционных названий, которые путают все на свете. И, как ни грустно, книги породников, где рассказывается про окрасы в конкретной породе, только усугубляют картину. Потому что, став владельцем, скажем, голубого дога, и погрузившись в породу с головой, годы спустя заводчик, который, казалось бы, изучил про этот окрас все, что только можно, покупает себе, скажем, голубого бедлингтона, и… у него начинает дергаться глаз. Не у бедлингтона. У владельца. Ибо оба окраса значатся как «голубые», но при этом совершенно разные.
         Факт второй. В волосе может быть
а) много пигментных гранул = полностью прокрашенный черный волос;
б) пигментных гранул меньше, чем в предыдущем случае; под «меньше» имеется в виду огромный разброс от «чуть-чуть меньше» до «почти нет» = все оттенки серого;
в) отсутствие пигментных гранул = полностью белый волос;
г) остевой волос толще, и в него влезает больше пигмента, поэтому чаще всего остевые волосы ярче. Волос подшерстка тонкий, в него влезает меньше пигмента, поэтому чаще всего подшерсток светлее.
         Но для того, чтобы мы назвали волос серым, одного пигмента мало! Длина волоса, толщина волоса, особенности кутикулы, наличие/отсутствие извитости волоса, длительное нахождение собаки на ярком солнце, питание, самочувствие, возраст, наличие или отсутствие подшерстка, количество и длина подшерстка в итоге создадут свой серый оттенок.
         В результате две серые собаки могут выглядеть совершенно одинаково, а генотип иметь абсолютно разный.  И наоборот: две собаки выглядят по-разному, а генотип одинаковый.
         Факт третий. Мы так устроены, что даем названия всему, что видим. И как только в привычной картине мира появляется что-то инаковое, как сразу хочется как-то по-другому это обозначить. Например, когда среди десятка рыжих собак примерно одинакового насыщенного рыжего оттенка вдруг появляется собака намного светлее, то назвать ее «рыжей» язык не поворачивается. И далее начинается активное словотворчество: абрикосовый, персиковый, карамельный, палевый, кремовый, цвет березового листа, упавшего в сентябрьский полдень на освещенный солнцем пенек пятисотлетнего дуба… Или наоборот: среди собак среднего рыжего оттенка вдруг появляется особь ярко-ярко-ярко-рыжая. А в породе словом «рыжий» уже закреплен совсем другой оттенок. И назвать эту особь просто «рыжий» опять не получается! И нате вам: красный, кирпично-красный, малиновый, оранж, ред браун, оттенок языка пламени в камине 18го века в замке князя Юсупова в 12 часов пополудни во второй половине декабря…
         То есть работу одного и того же гена иногда называют разными словами только потому, что благодаря качеству шерсти и количеству пигмента получившийся окрас выглядит по-разному. А генетически разные окрасы иногда имеют одинаковые названия, путая всех окончательно.
         Факт четвертый. Самые продвинутые пытаются определить окрас путем уточнения пигмента на мочке носа, когтях, подушечках…
         И это правильно. С одной только оговоркой: когда у собаки очевидно серый или очевидно черный нос – ок, тут можно определить окрас. Но иногда и это не работает. Например, когда у собаки ярко выражен «зимний нос», охватывающий всю мочку носа.
         Когти не всегда являются показателем, т.к. роговая стенка когтя, имея специфическое строение, по-другому преломляет свет и может исказить истинную картину.
         Подушечки, постоянно соприкасаясь с поверхностями, иногда имеют всяческие мелкие трещинки, шероховатости и неровности, что тоже может исказить впечатление (вы наверняка видели идеально черных собак с подушечками не идеального черного цвета).
         Факт пятый. Имея за плечами опыт в определенной породе и помня, что все окрасы живут и работают у всех пород собак одинаково**, мы переносим предыдущий опыт на новую для себя породу и… свят-свят-свят! То ли я все эти годы неправильно думала, то ли все вокруг — дураки… Груз предыдущих знаний мощно давит на психику, и начинается перепалка: «У нас в породе такой окрас испокон веков называется «лямбда греческой полусферы», а этот ваш «серебристый» – бред сивой кобылы, который вы на ходу придумали!» (Лямбду я как раз придумала на ходу. Ну, красиво же получилось!)
          Имея фото и видео, пытаемся разобраться в окрасе, прекрасно понимая, что техника несовершенна и может неправильно передавать оттенок окраса.
         Имея фото и видео, все время приходится делать скидку на цветопередачу наших экранов компьютера и телефона: даже если фото сделано на отличную камеру, и под правильным освещением, и ничего в фотошопе с ним не делали, и никаких программ-масок не накладывали, и окрас вот именно такой, какой прислали, но… мой-то телефон – тот еще гаджет. Так и хочется иногда сказать: «Ну и гад же ты!»
         Имея особенности личного восприятия цвета, начинаем спорить: один говорит, что тут серый отливает голубизной, другой – сталью, третий видит цвет серого гранита … А откуда я знаю, что вы видите серый точно так же, как я?
         А если еще учесть, что многие не умеют формулировать письменную речь, забывают про знаки препинания, да еще Т9 вмешивается… То понять мысль оппонента становится совсем трудно.

**Кроме французских бульдогов – у них свой особенный ген коричневого пигмента.