Кинологи-новички, приходя в породу и видя уже кем-то когда-то написанное название, а тем более в печатном издании, воспринимают его как должное и, следовательно, запоминают именно в таком виде. Тем более, когда это сочетание иностранных слов. И если на слух мы воспринимаем такие названия как единое целое, то при записи на бумаге волей-неволей хочется закрепить эту связь между словами хотя бы с помощью дефиса. Так, в словосочетании «игрушечный терьер» никакого желания поставить дефис не возникает. А в словосочетании «той терьер», что по сути то же самое, сразу рождается желание как-то соединить эти два слова. Возможно, именно поэтому в СССР написание названий пород через дефис встречается очень часто. 

Но в нашей породе в старых каталогах иногда можно было встретить и слитное написание: «тойтерьер». Как же быть? У одних запечатлелось одно написание, у других — другое, а где же истина? 

Истина в том, что «той терьер» надо писать раздельно. Выглядит, конечно, непривычно… Сначала я хотела предложить такой порядок: если мы говорим о советском периоде, то пишем «той-терьер», а если о постсоветском, то «той терьер». Но потом решила отказаться от этого варианта, т.к. многие будут писать через дефис по-привычке, и все правило полетит к чертям… (пардон!) Думаю, отличным выходом из положения станет тот факт, что помимо правил существует так называемая «закрепившаяся традиция». Так, например, двойные, тройные и т.д. нерусские (европейские, американские) составные имена пишутся раздельно: Гай Юлий Цезарь, Жан Жак Руссо, Джордж Ноэл Гордон Байрон, Чарлз Спенсер Чаплин, Эрих Мария Ремарк, Иоанн Павел II. Но при этом по закрепившейся традиции принято писать через дефис Франц-Иосиф, Мария-Антуанетта. Поэтому не будет большой беды, если мы продолжим русско-советскую традицию и будем писать «той-терьер», поскольку это написание встречается чаще, чем слитное.