Статья была опубликована в 2012 году, когда в породе «русский той» не происходило ровным счетом ничего интересного. Интерес к породе стал спадать, щенки  продавались все труднее, цены падали на глазах, в городах снижалось количество участников на монопородных выставках. И тут — на тебе, статья в журнале! Чудны дела твои, главный редактор!
     Ну, во-первых, в 2006м году на Ассамблее порода была признана условно, т.е. прошла первичное признание. Да, ей присвоили номер, но это было полдела.  А исходя из текста получается, что в 2006м породу-то породу — бац! — и признали. Тогда какого черта мы готовили Стандарт, по сто раз ездили в РКФ, вносили в него миллион поправок то от Пети, то от Маши, выслушивали претензии от породников, когда вон господин Патрышев утверждает, что породу уже признали в 2006м?! 
    В выдержке из Стандарта про окрас, оказывается, коричневый должен быть «любого оттенка». Ну,  я, собственно, с этим не спорю — так оно и есть. Только такой строчки в Стандарте не было, и речь шла о рыжем: рыжий может быть любого оттенка. А белые отметины были в недостатках, и писать, что они были недопустимы вместе с белым окрасом — это как же так надо было читать Стандарт?
     И корень молочных клыков у тоев почему-то не рассасывается… Хм. А как же тогда быть с теми тоями — а такие линии и семейства есть в породе — у которых клыки меняются сами? Все у них рассасывается, только так долго, что молочный клык долго не выпадает, и постоянный растет не там и/или не туда. Поэтому и рекомендуют удалять молочные клыки, не дожидаясь, когда они выпадут сами. А есть такие тои (обычные домашние любимцы), у которых молочные клыки (и не только) торчат лет до двух. Дернешь — а он, оказывается, держался на честном слове. Был бы цел корень, клык бы не выпал от такой простой манипуляции.
     Следующий абзац чудесно-бессмысленен: при мытье собаки надо соблюдать осторожность, так как… падение с высоты грозит сотрясением мозга и смертью. Ээээ… а мы моем тоев не для того, чтобы поднимать их на высоту. Мы их моем, чтобы они чистые были. 
     Вот мне просто интересно: на дворе 2012 год. В Интернете огромное количество красивых породных тоев. Живет и здравствует сайт Национального клуба, где представлены победители Национальной выставки за многие годы. Материалов о породе — море! И как надо умудриться, чтобы из всего этого многообразия выбрать  фото собаки с таким количеством белых  отметин??? Не, пес очень симпатичный, и очень даже тойчик, но… не вы ли, дорогой автор, писали на предыдущей странице, что белые отметины недопустимы? Или там в редакции текстом занимаются одни люди, а подборкой фото — другие?
     Ой, про здоровье очень хочется уточнить: а что, у автора на руках статистика заболеваемости в породе болезнью Легга-Кальве-Петтерса? А откуда? Из ветклиник? А автор в курсе, что статистика из ветклиник не имеет никакого веса, т.к. порода записывается со слов владельцев, и любой метис или дворняжечка в типе тоя, обладающая целым букетом разных собачьих болезней, может подпортить авторитет породе только потому, что владелец искренне считает ее тойчиком?
     И ни одна кличка не подписана.
     Возможно, вы скажете, что я придираюсь? Возможно, вы скажете, что это лучше, чем ничего? Возможно, я соглашусь, если бы речь шла о статье в  местной районной газете или не специфическом издании. А для данномго журнала низковата планочка.