В начале статьи автор совершенно справедливо заглядывает в историю породы и совершенно справедливо приходит к выводу, что русский той — это дворняжка с «мааааленькой частью английского тойтерьера» (в словосочетании «английский той терьер», кстати, «той» и «терьер» пишутся отдельно — см. стандарт породы на официальной странице ФЦИ). А далее по какой-то совершенно непонятной причине он делает предположение, что если читатель не увидит его статей в будущих номерах журнала, то это его растерзали «разгневанные заводчики русских тойтерьеров» за такие выводы.  О, молодость, молодость!
     Да будет известно молодому человеку (почему молодому? его фото — в углу страницы), что:
— во-первых, на дворе 2012 год, и собаки этой породы уже 6 лет как не имеют слово «терьер» в своем названии, 
— во-вторых, заводчики этой породы делятся на три категории: 1) тех, кто совершенно не интересуется  историей породы, назовите вы ее хоть дворняжкой, хоть собакой королей; 2) тех, кто не согласны с официально принятой историей, и не считают русских тоев потомками английских тоев, так что ваш выпад их совершенно не задел; 3) и тех, кто отлично знаком с историей породы, и не только в курсе о том, что русский той — это дворняжка советского разлива, а даже открыто демонстрируют фото собачек, с которых во многих городах начинали работать секции этой породы. 
     Так что никакого гнева и уж тем более «презрительного фырканья» в Ваш адрес по этому поводу нет и не будет.
     Но вот дальше — это, как говорит современная молодежь, полный трэш. Итак, молодой человек (правда, немного неуверенно — уж  слишком много многоточий) считает, что декоративные собаки — чисто «женская» штучка. Ощущение такое, что автор и кинология — два совершенно разных полюса. Вся кинология криком кричит, что декоративных собак издавна позволяли себя держать лишь аристократы, маленьких собак дарили королям и царям, а некоторые из них до последнего исполняли службу — кто-то крыс давил, а кто-то был и подружейной собакой (как японский терьер, например). И если бы молодой человек обладал хоть толикой трудолюбия или догадливостью и заглянул бы в каталоги СССР 60-70х годов, то увидел бы, что той-терьеры, представленные на выставках тех времен, в основной своей массе имели хозяев-мужчин. И даже Президент Национального Клуба этой породы — мужчина.
     Но нет, зачем? Зачем изучать предмет, который тебе нужно осветить? Можно… просто прогуляться по интернету! Хотя, собственно, а что ему еще остается делать? Он же один на один изучает породу: ни книжки, поди, о породе нет, ни статьи… И вот находит наш автор сайт и сообщает читателю: «К примеру, сайт — russkij-toj-tr.narod.ru. Заглавная надпись на сайте — «русский тойтерьер — национальная забава…» Вы знаете, сейчас на дворе 2022 год, и, к моему великому удивлению, этот сайт все еще в рабочем состоянии! Захожу по указанной ссылке: нет там таких слов! Далее я захожу в раздел «Наши собаки» и, промотав немного вниз, вижу такие слова: «Я всю жизнь держал догов… Отношение к собакам типа той-терьеров сложилось высокомерно-пренебрежительное: дескать и не собака это вовсе, а так, неизвестно что…» И дальше история — от лица мужчины, заметьте, «всю жизнь державшего догов»! — о приобретении первого русского тоя, и что из этого получилось. Рассказ довольно длинный, но наш молодой автор то ли не умеет изучать сайты, то ли поленился почитать. А ведь буквально абзацем выше писал, что русские тои — исключительно женская штучка, и ему, автору, не встретился ни один брутальный представитель мужского племени, который шел бы с тоем подмышкой. А я, например, в 2002 году пристроила отказного взрослого 2х летнего гладкошерстного кобеля той-терьера в семью, где мужчина — морской офицер, почти 2 метра ростом. Хозяин так полюбил эту собаку, что везде ходил с ней. Достаточно брутально?
     Но при всем при этом автор находит на сайте раздел «Советы»: «На этом сайте имеется вполне полезный раздел «Советы», оформленный в радостном, позитивном стиле и… и… все. Больше ничего полезного на нем не найдено.»
      Помните, как в старом фильме: «Дяденька, ты что — дурак?» То есть раздел о Стандарте, об истории породы, ссылки на разные полезные ресурсы, переписанная книга Карпышевой о подготовке собаки к выставке — это как можно было пропустить?
     Ну, хорошо, попался автору именно этот сайт. А на сайт Национального клуба породы почему бы не заглянуть? А, например, на моем сайте, созданном в 2001 году, в доступе были статьи о том, как выбрать щенка, в каком возрасте покупать, как читать родословную, чем клуб отличается от питомника и т.п. Ну, хорошо — мой сайт малопопулярный. Но  сайт петербургского питомника «Гранд Тандем» и вологодский сайт питомника «Талисман Любви» были одними из самых индексируемых!  Стоило только захотеть, и информация посыпалась бы, как из рога изобилия!  
     Но нет! Зато автор находит сайт toy-teryer.ru (о, чудо! и этот сайт до сих пор работает!). Сайт изобилует кучей разных статей о породе: выбор щенка, уход, питание, дрессировка… Только абзац заканчивается как-то странно — совершенно ни о чем: непонятно, обрадовался автор, что нашел наконец-то интересную информацию о породе, или нет.
     А вот, пишет автор, и подтверждение его словам — сайт ru-toy.ru (к сожалению, этот сайт уже не существует). И что же? На сайте автор находит кучу необходимой информации о породе, но предлагает не торопиться — ведь сначала надо ознакомиться с содержимым (кто бы говорил!). И вот автор заходит по «любой ссылке» и попадает в мир женских интриг и кинологических разборок. Я так полагаю, он попал на какой-то форум. И опять кинология прошла мимо автора: в России почти всеми породами занимаются почти одни женщины. И в любой породе можно найти форум, где обсуждаются «горячие» темы, кто кого обманул-надул, да плохих щенков плодит, да суки в чужом питомнике все кривые, а кобель-чемпион косой на один глаз и ноги у него разные: одна правая, другая левая…
     И из ЭТОГО он делает вывод о ВСЕЙ ПОРОДЕ и обо ВСЕХ, кто ею занимается? 
     Правда, заканчивает автор статью довольно позитивно. И уже хочется как-то простить непутевого… но подпись «Отвратительно ваш, Игорь Затевахин» опять перечеркивает всю концовку. 
     Очень надеюсь, что это не сын Ивана Затевахина, а просто однофамилец.
     Так какую же пользу можно почерпнуть из этой статьи? «Собаки ваши по большому счету дворняжки, хозяева этих собак — скандальные тетки, а вы, дорогой читатель, если рискнете завести тоя, то любите его каким есть и не тявкайте». 
     «Вот кому ты все это пишешь? — спросите вы. — Вон в тексте автор просит написать ему на почту, если кто-то захочет его поправить. Вот туда и пиши». Нет, туда я писать не буду. Во-первых, мне эта статья попалась в 2022 году, прошло уже много лет с момента публикации статьи, так что поезд давно ушел. Во-вторых, автор предложил писать ему на почту в контексте того, что если и встречаются мужчины, держащие тоев, то они идут «на поводке у той самой… особы». Если человек позволяет себе делать выводы о малознакомом ему предмете только на основании того, что он не видел ни одного мужчины с тоем подмышкой, то я, например, никогда не видела Эйфелеву башню. Но я же не утверждаю, что ее нет. А в-третьих, я за последние 20 лет не раз вступала в защиту русского тоя среди таких вот «писателей» в разных изданиях и в интернете в том числе, и мне было бы нетрудно написать отвратительному (сам так себя назвал!) Игорю Затевахину все, что я думаю о его точке зрения. Только зачем вступать в полемику с человеком, который не умеет даже правильно написать название породы?