Есть ли жизнь без ФЦИ?
Анастасия Винжега
февраль, 2026
Просто мысли вслух. Пища для размышлений.
В 2017м году я оказалась в гостях на даче у Е.Л. Ерусалимского. Мы занимались документами для процесса окончательного признания русских тоев в ФЦИ. После работы с документами мы пили чай и беседовали о самых разных кинологических делах. И тогда Евгений Львович рассказал мне кое-какие интересные детали из тех лет, когда он организовывал РКФ.
В частности, меня интересовал статус НКП в системе РКФ (об этом можно почитать в статье «НКП — пережиток прошлого или необходимость?»), но помимо этого автоматически всплыли на поверхность вопросы, о которых я раньше не задумывалась.
Дело в том, что до того момента я никогда не интересовалась историей образования РКФ и ее членством в ФЦИ. Я воспринимала все это как данность. И мне все казалось совершенно закономерным. То есть перед моим мысленным взором была вот такая простая последовательность:
1) в СССР был своя кинологическая система.
2) СССР распался, и вместе с ним распалась система. Без системы существовать невозможно, иначе каждый будет разводить собак на свое собственное усмотрение. Да и вообще людям свойственно объединяться в кружки, группы, коллективы. Посему рано или поздно должна была сформироваться любая система взамен советской. Оставалось только дождаться, кто за это возьмется.
3) за создание новой системы взялись неравнодушные кинологи того времени во главе с Е.Л. Ерусалимским.
4) само собой, это потянуло за собой создание Устава, правил, бланков документов и т.п.
5) Ерусалимский выбрал такое направление в работе, которое подразумевало, что рано или поздно его детище по имени РКФ вольется в ряды ФЦИ. Почему он выбрал такое направление? Потому что это же ФЦИ. А как же еще?
6) РКФ вступила в ФЦИ. Следовательно, РКФ обязана соблюдать все правила, поступающие от ФЦИ.
В этой нехитрой последовательности были ответы на все мои вопросы, почему дело обстоит именно так, а не иначе. Например, мопс, доберман, немецкая овчарка – это породы? Породы. Как они должен выглядеть? Вот документ – стандарт. А кто этот документ утверждал? Старшие, опытные, мудрые товарищи. А кто их мнение поддержал? Международная организация. Ну, а раз несколько разных стран согласились с тем, что написано в стандарте, значит, документ хороший. Правильный. Мудрый. Работаем.
То же самое касалось всех других вопросов:
— когда можно вязать суку и сколько раз?
— каковы правила присуждения оценок?
— какие бывают возрастные классы на выставках?
И так далее.
Но после того разговора с Ерусалимским вдруг стало очевидным, что в моей схемке большая и очень принципиально важная дыра в пункте 5. Оказывается, были и другие варианты, по которым могла существовать РКФ. В частности, по той же схеме, что и кинологические системы Америки и Англии: они сами по себе, но ФЦИ принимает их родословные, их собаки могут легко участвовать в выставках в системе ФЦИ и вязаться с собаками системы ФЦИ.
А что, так можно было?
Изучив этот вопрос, я пришла к мнению: конечно, РКФ могла оставаться независимой. Но тогда со своей независимостью она так и оставалась бы сама в себе. Ну, не любят европейские функционеры все русское. А принимать племенные документы организации, которая живет по своим собственным правилам, им не интересно. Со всеми нашими достижениями. Англии можно. Америке можно. России нельзя.
Поэтому на тот конкретный момент Ерусалимский сделал тот ход, который сделал. Его целью было так или иначе дать понять Европе, что мы тоже не лыком шиты. А сделать это можно было только таким способом:
а) сначала надо попасть в члены ФЦИ, затем скрупулезно платить членские взносы, активно вести кинологическую деятельность под их бдительным руководством, всячески давая понять, что с русским кинологическим сообществом можно иметь общие дела,
б) дать возможность нашим участвовать в иностранных выставках. И выигрывать, конечно! Поголовье-то у нас классное, как ни крути. Увидев работу русских заводчиков, глядишь, и отношение к нам поменяется в лучшую сторону.
в) рано или поздно донести до иностранных коллег, что Россия оправдала себя как часть всемирной кинологии и пора сделать русский язык еще одним официальным языком ФЦИ. Оказывается, этот вопрос Евгений Львович поднимал на какой-то очередной Ассамблее. На мой вопрос «Как отреагировали на это иностранные коллеги?» Евгений Львович ответил «Сначала никак. Замерли. Тогда я напомнил им, что когда встал вопрос о создании ФЦИ в начале ХХ века, то одним из учредителей должна была быть царская Россия. Русский царь получил приглашение и отправил его на утверждение в тогдашнее Общество кровного собаководства. Но потом у нас случилась революция, к власти пришли большевики, а их иностранные сообщества не интересовали. Только по этой причине Россия не стала соучредителем. После этого они заулыбались и закивали»
Согласитесь, вполне красивые цели пропагандировать собаководство русское в частности и российское в целом.
И вот стала РКФ сначала членом, потом партнером, приняв тамошние правила игры, и, в конце концов, стала частью системы. Система не лучше и не хуже любой другой. Нормальная такая система. Вполне себе рабочая.
Что мы в итоге получили? Наши собаководы стали активно ездить заграницу на выставки, осуществлять вязки, приобретать иностранных собак, продавать наших собак иностранцам и т.д. Наши успехи стали очевидны (соцсетей в 90х не было!), российское разведение стало интересно иностранцам, наших судей стали приглашать на крупнейшие выставки в системе ФЦИ.
Вывод: ожидаемые плюшки мы получили. Российское разведение получило признание в лице иностранных граждан, которые начали активно сотрудничать с русскими заводчиками.
Эээ… получила ли РКФ признание в лице иностранных функционеров от кинологии? Хм. Ну, учитывая, через какие тернии пришлось проходить, чтобы добиться первичного признания в ФЦИ русских тоев, то не шибко (об этом можно почитать в статье Президента НКП «РТ» Валерия Новикова). Но так как это мало кого касалось, то так и осталось за кадром.
И вот жили мы, не тужили, но… Тут случились санкции.
Иностранные выставки для нас закрыты. Чтобы выставить там российскую собаку, нужно изобретать пути, равносильные способности йога закидывать ноги за уши.
Количество покупаемых у нас щенков резко упало. Не потому, что дорого везти и т.п., а потому, что в некоторых странах Европы собаку из России просто не зарегистрируют.
Повязаться с иностранным кобелем стало в разы сложнее, ибо лететь напрямую теперь можно далеко не во все страны.
Даже не пообщаться-то толком с лояльными иностранцами: чуть что – включай VPNы, которые отслеживают, отрубают и т.п.
Ай-яй-яй! Беда, огорчение!
И тут некоторые граждане начали задаваться вопросом: а что, собственно, мы нервничаем? Что ТАКОГО ЭТАКОГО мы потеряли со всей этой санкционной истерией?
Ни-че-го.
Вот смотрите.
Все, что дала нам ФЦИ – это готовая СИСТЕМА. Система, к которой мы ПРИВЫКЛИ.
Проблема кроется в том, что ЧАСТЬ этой системы – это естественные, само собой разумеющиеся правила, которые продиктованы самой жизнью. А ЧАСТЬ – при-ду-ма-нны-е. И ничем никак не подтвержденные. Кроме одного – привычки.
Ну, скажите, какая разница, каким флажком определять оценку «отлично»? Так сложилось исторически, что для нас красный цвет – цвет победы. Точно так же, как черный цвет – цвет траура, а белый цвет – цвет чистоты. Однако в самых разных странах к цветам относятся совершенно по-разному. Например, в Америке за первое место дается розетка синего, а не красного цвета. В Китае цвет траура – белый. В Корее желтый цвет – символ урожая и плодородия. Т.е. если на нашей выставке окажется среднестатистический кореец и увидит, что ринговый работник махнул в адрес какой-то собаки желтым флажком, он подумает, что собака получила титул «лучший производитель»: «Ммм, поди, от нее получено много хороших потомков! Не зря на нее желтым флажком махнули! Это же цвет плодородия!» Ан нет, зря…
Почему кто-то решил, когда именно сука/кобель может вязаться, коль помимо очевидных вещей, продиктованных самой природой, есть индивидуальные особенности, той же самой природой продиктованные?
На каком основании кто-то решил, что именно в 9 месяцев собака из щенка превращается в подростка? Почему классы «юниоров» и «промежуточный» накладываются друг на друга по возрасту, и владелец единолично решает, какой класс предпочесть, а «щенков» и «юниоров» не накладывается? Почему владелец может единолично принять решение о том, что его 15тимесячная собака уже может участвовать в «промежутке», но не может принять такое решение при записи своей 8месячной собаки и записать ее в класс юниоров? В итоге щенок в возрасте 6 месяцев оказывается в конкуренции с щенком, которому на следующей неделе исполнится 9 месяцев, который уже лучше сформирован, у которого больше шерсти, у него больше опыта и т.п. Где логика?
Почему стерилизованную суку я могу выставлять на выставках, а кастрированного кобеля нет? В Америке можно. А нам почему нельзя?
Или вот этот, на мой взгляд, вопиющий случай: в начале нулевых суки мелких пород могли вязаться, начиная с 15 месяцев. Прекрасный возраст! К этому возрасту суки русского тоя, например, уже полностью выращены, сформированы. Отлично вяжутся, зачинают и рожают полноценных здоровых щенков. Что вдруг случилось ТАКОГО (читать с придыханием, широко раскрыв глаза), что понадобилось сдвинуть сроки вязки с 15 месяцев на 18 месяцев? Если же действительно что-то случилось, то почему нас никто не проинформировал? Где статья на эту тему? Где статистика?
И так далее, и так далее…
Другими словами очень многие вещи, которые могли бы быть совсем другими, именно таковы. И многие вещи, которые меняются, могли бы не меняться.
К чему это я?
А к тому, что нет никакой острой необходимости вносить какие бы то ни было изменения только потому, что что-то там придумали в ФЦИ. Очевидные и естественные вещи все равно будут работать, а неочевидные (цвет флажков или сроки племенного использования) – вполне можно придумать самим, без чьего-либо указания сверху.
Так нужно ли нам это членство в ФЦИ? Что такого этакого оно нам дает?
Готовую рабочую систему? Да ладно!
Мы что, свою систему создать не сможем? У нас кинологическая история насчитывает не одно столетие, да и современного опыта выше крыши.
Престиж? Да ладно!
Те, кто уважают русских заводчиков, так и будут их уважать и отдавать дань их заслугам. Те, кто русских терпеть не могут, такими и останутся. А даже если вдруг поменяют свое мнение, то какая мне разница, что некто мистер Джонсон или некто мадам Грильяж вдруг пришли к мнению, что русские кинологи – умнички и солнышки? Спасибо им, конечно. Но толку-то? Ну, возможно, это сподвигнет их ездить на выставки в Россию или приобретать здесь собак. Это плюс. Но ведь ездить на выставки и приобретать собак могут и те, кто Россию и русских терпеть не могут. Мы же при записи на выставку и при продаже щенка не требуем непременного наличия трепетного отношения к нашей Родине. Так что…
Участие в их выставках? Да ладно!
Вот сейчас санцкии. Огромное количество прекрасных собак уже в течение нескольких лет не ездят на Мир, Европу, CACIBы. И?.. У нас от этого что, собаководство вымерло? Количество собак стало катастрофическим? Качество безобразным? Или некому стало наших собак оценить? Или нет соцсетей, чтобы посмотреть видео с иностранных рингов и увидеть приоритет в разведении у иностранных коллег и, следовательно, сделать соответствующие выводы?
Трудности в приобретении у них щенков и взрослых собак? Да ладно!
Мы как приобретали, так и приобретаем. Да, дороже. Да, приходится везти собак через третьи страны. Но и с этим мы вполне справляемся. И привезенные собаки легко регистрируются в РКФ. Это как раз у иностранных граждан трудности с приобретением животных у нас: даже приобретя животное, они не могут зарегистрировать его в своих клубах. А это, как говорится, их проблемы.
Ну, и самое важное. Самое серьезное. Самое железобетонное.
Бог с ними, с выставками и с продажей/покупкой собак.
Не любите Россию – ну, и не надо.
Но какими надо быть людьми, чтобы так мерзко, гадко, подло наложить санкции В СОБАКОВОДСТВЕ??? Поправ свой же собственный Устав, согласно которому никакие политические события или расовые различия не должны быть препятствием к развитию и совершенствованию нашего общего дела? Мопс в России понятия не имеет, что он русский мопс.
Учитывая, какие законы царят в области кинологии в самых разных странах, когда
— собаку с пателлой 1/0 усыпляют, вместо того, чтобы стерилизовать и отдать в добрые руки;
— усыпляют молодую собаку в возрасте до года из-за того, что не смогли вылечить отит (отит, Карл!) по причине «она же мучается!»;
— собаки – предмет бизнеса, они не знают иной ласки и иного внимания, кроме как хэндлинга, груминга и поездок на выставки;
— 5летних производителей усыпляют только потому, что уже получили от нее/него несколько пометов и больше эта собака не нужна;
— найденная собака живет в специальном центре не больше месяца, а затем ее, молодую, здоровую, усыпляют…
Да, у них так исторически сложилось, такова их кинологическая действительность. Ну, вот пусть у них и остается. Но они же принимают все это за НОРМУ и придумывают всевозможные новые правила, отталкиваясь от того, что считают нормой.
И эти люди накладывают на нас санкции!
И эти люди придумывают, когда именно нам вязать НАШИХ сук!
И эти люди придумывают, какими флажками нам размахивать!
Этого хотели кинологи 90х, вступая в члены ФЦИ? Вот с этими людьми нам и дальше надо вести общие дела? Это – то светлое будущее, к которому должны стремиться собаководы России?
Да ладно!..
Ну, вот побыли мы партнерами ФЦИ. И что? Разве к партнерам так относятся? Разве введенные на российское собаководство санкции — это норма жизни? Когда всем вам хорошо известный президент одной страны покусился на Гренландию, так в Европе тут же сказали: «Нехорошо! Гренландия — часть нашего общего партнера в ООН! Как можно?!…» А когда собаководам из России запретили участвовать в выставках собак (собак!!! не военной техники, не нефтяных разработок, не лазерной медицины!) кто-нибудь заступился за нее как за ПАРТНЕРА?
Я искренне не понимаю, почему РКФ не вышла из состава ФЦИ в тот же день, когда было опубликовано решение о санкциях в отношении русского собаководства. Тешу себя надеждой, что РКФ остается в составе ФЦИ по каким-то оооочень важным, но неведомым мне причинам. Но мне, как человеку, работающему под эгидой РКФ, как заводчику, который оплачивает членские взносы, как человеку, искренне переживающему за свои любимые породы и понимающего ценность породного разведения, хотелось бы увидеть хоть какие-то разъяснения на этот счет.
Остается ждать и наблюдать: однажды либо рана на органе зарастет, либо орган высохнет и отвалится целиком вместе с раной.