«Тедди-пудель»: пудель или не пудель? И что с этим делать?..
Пуделисты очень огорчаются, когда пуделей используют в качестве производителей популярных нынче миксов: мальтипу, кокапу, помапу и еже с ними. В частности, их расстраивает, что метисы иногда наследуют пуделинообразную внешность, а особенности характера и поведения – от родителей другой породы. И если эти особенности оказались не на высоте, то… В итоге для людей несведущих это все – а-ля пудель, и, увы, со знаком «-». Другими словами, портится имидж породы.
Так же пуделисты беспокоятся, что метисы так или иначе просачиваются в породу, в результате чего вносят в нее черты внешности, пуделю не свойственные. Так, например, в период СССР миниатюрные пудели назывались «карликовыми» и должны были быть с круглыми глазами, широкими черепами и недлинными мордами (ссылка). Советские деятели от кинологии рассуждали так: раз это карликовость, то у них должны быть именно такие головы, морды, глаза. Логично? Логично. Но, даже несмотря на закрытость Советского Союза, породники знали, что в Европе пуделей маленьких размеров разводят по общему пуделиному стандарту, где никаких крупных глаз, коротких морд и широких голов быть не должно. И уже к 90м годам в бывшем СССР появились очень достойные той- и миниатюрные пудели с очень породными головами и мордами. А ведь именно с тоями и миниатюрой добиться этого эффекта было очень нелегко, ведь маленький размер часто влечет за собой именно круглые глазки и все прочее.
И тут – на тебе! Мода на широко расставленные круглые глаза на широком черепе и недлинные мордочки привела к тому, что эти черты стали востребованы среди людей, желающих завести… пуделя. А не шибко разборчивые деятели от кинологии решили этот спрос удовлетворить. И вот в мелкие разновидности пуделя так или иначе проникают собаки с неправильными, непородными чертами.
Ну, разве не обидно? Очень обидно. И осознавать, что ты ничего с этим не можешь поделать, обидно втройне.
И ладно мальтипу: далеко не все мальтипу похожи на пуделя хотя бы внешне. А вот тедди…
Для обывателя тедди – это вылитый той пудель, просто он еще меньше и по-особому подстрижен.
Казалось бы, ну что пуделисты дергаются, в самом деле? Точно так же для обывателей похожи лейкленд терьер и вельш терьер, русский той и пражский крысарик, словацкий чувач и перинейская горная собака, русский черный терьер и ризеншнауцер, ховаварт и хотошо… Люди путали и будут путать породы. Ничего в этом криминального нет, ведь, несмотря на путаницу, породы продолжают жить и развиваться…
И вот тут-то и прячется главная причина: несмотря на похожесть (а иногда и родственность), эти породы живут и развиваются от-дель-но. И если вдруг, например, ризеншнауцеры станут оооочень популярны (давно пора! прекрасная порода!), то чернышистам в голову не придет вязать чернышей с ризенами для удовлетворения спроса. А вот теддиводы вяжут китайских/корейских тедди с обычными той пуделями, не заморачиваясь. И потом легко удовлетворяют запросы покупателей: есть запрос на пуделенка – щенка предлагают как пуделенка; обратились за тедди – этого же щенка предлагают как тедди.
Но то, что для тедди – норма, для пуделя – слишком коротко, кругло и широко. Т.е. устаревший тип. Не востребованный среди породников, но распространяемый среди обывателей как производное от пуделя и, стало быть, тоже в некотором роде пудель. В итоге люди обращаются к пуделистам за щенками пуделя, но с короткими мордами и круглыми глазами. Не понимая, что не все то, что похоже, родственно. И не все то родственно, что похоже. Когда же пуделисты начинают объяснять, что запрашиваемые черты относятся к пуделю точно так же, как кактус относится к ромашке, люди еще больше путаются и не знают, кому верить.
Если бы любители тедди преподносили своих питомцев как отдельных, вообще не имеющих отношение к пуделю, собак, то и претензий к ним не было бы. Милые, очаровательные, востребованные – что еще для счастья надо? Разводите, популяризируйте, рекламируйте, хвалите на все лады, пишите статьи и книги – никто и слова против не скажет. Пусть появится новая порода, почему нет?
Но – увы. По какой-то неведомой причине тедди получили приставку «пудель» и понеслость. Это при том, что неоднократно в разных группах люди пишут, что корейцы (или китайцы… или и те, и другие…) в приватной беседе очень удивляются, что в России их творение называют «пуделем». По их утверждениям пуделей в тедди нет и не было. По двум причинам:
1) той пуделей (до 28 см в холке) можно вязать с миниатюрными пуделями (от 29 см в холке). Поэтому той пудель легко может перерасти в миниатюрного. У некоторых собак это происходит не раньше, чем к году. Никакого криминала — такова история развития породы.
Вести селекцию на уменьшение, используя той пуделей, у которых могут быть миниатюрные предки — не самая лучшая стратегия.
2) пуделям свойственна потеря окраса с возрастом. А искать тех, кто окрас не теряет – долго, нудно и, следовательно, неоправданно.
Свою кудрявую шерстку тедди получили не от пуделя, а от мелких бишонов, которые в силу слишком маленького размера были отбракованы. Именно на основе этих мелких бишонов и еще нескольких мелких пород и были созданы тедди.
Можно верить этим словам, можно не верить, но даже если пудель-таки в теддиках пробегал, то теперь поди докажи… Что-то мне очень сомнительно, что наши азиатские коллеги скрупулезно вели племенные книги. А даже если и вели, то очень сомневаюсь, что они нам их продемонстрируют. Желательно в переводе на литературный русский язык. 🙂
Возможно, читатель возразит: «Как же «неправильные» пудели проникают в породу, коли для разведения нужно получить выставочные оценки? Судьи-то на что? Они таким «недопуделям» просто не дадут оценок, требуемых для допуска в разведение!»
Отвечу так: к сожалению, мнение судей не всегда компетентно. Грустно, но правда.
Чтобы гипотетический дядя Петя имел право судить собак породы «пудель», он должен стажироваться и потом сдать экзамен. Как только экзамен сдан, он имеет право судить эту породу на выставке. Но это вовсе не значит, что он будет в нее глубоко вникать, что его душа будет болеть за пуделей. Так что дать собаке с недостаточно правильной головой, мордой, глазами, шерстью, форматом разводную оценку, пусть даже без титула, для очень многих судей не проблема. Не потому, что судьи плохие. А потому, что в каждой породе есть свой набор недостатков. Чтобы понимать, откуда эти недостатки в породу пришли, надо глубоко знать историю, регулярно следить за разведением, следить за развитием породы и так далее, и так далее. Но так глубоко вникать во все породы физически невозможно. Поэтому судьи своим вердиктом могут в некоторой степени попустительствовать попаданию в разведение собак, чьи недостатки – это не результат неумелого подбора пары, а результат метизации.
Хотя… Если честно, то ничего особо страшного в этом аргументе нет. Породники с опытом сами отсеют неподходящих собак, и в разведение они не пойдут. Даже больше скажу: если а-ля пудели получат разводные оценки и начнут разводиться именно как пудели, то при неудачном подборе пары их щенки не будут востребованы и осядут на диванах как домашние любимцы. А вот при удачном они могут дать интересных щенков и даже привнести какие-то новые, интересные черты (в рамках породных требований, конечно). Просто потому, что именно этот производитель и именно эта производительница подошли друг другу. И вот уже попустительство превращается в содействие.
Если почитать историю самых разных старых пород, то там сплошь и рядом можно найти: «Для злобности к зверю приливались крови такой-то проды… для окраса — такой-то… для размеров — такой-то…» А затем работа заводчиков состояла в том, чтобы закрепить в поголовье именно нужный признак, ради которого и делалась метизация. А все остальные признаки другой породы в процессе разведения удалить.
И работа пуделистов может идти по этому же пути. Да, отсеивать ненужные черты — это долго, нудно, трудно, но все-таки это не конец света.
Да и вообще, при чем тут судьи и выставки? Владельцы а-ля пуделей на выставки вообще не ходят. Их разводят самостоятельно, на свой вкус и цвет. Я даже допускаю – почему нет? – что разводят по всем правилам кинологической работы. Но! Проблема в том, что щенки от таких вязок преподносятся как щенки пуделя только потому, что покупатель запрашивает щенка пуделя. Теддиводам щенка продать надо? Надо. На пуделя похож? Похож. Обыватель разбирается? Нет. Результат: покупатель вместо пуделя получает пуделеобразную, пуделепохожую, пуделеподобную собаку и всю жизнь уверен, что приобрел пуделя.
Получаем:
пункт 1: обман потребителя на лицо. А если будем исходить из формулы «потребитель – сам дурак, коль дает себя обмануть», то далее
пункт 2: искажается представление о красоте породы. У пуделя красотой является длинная морда, миндалевидные глаза, высокие конечности и т.п. А в итоге мы получаем поколение людей, уверенных в обратном, и позволяющих себе рассуждать на тему: «Ненавижу эти длинные клювы, это такое уродство!»
Это несется в массы и преподносится как «пуделисты – зазнавшиеся зануды, дальше своего носа не видят, не идут в ногу со временем, закостенели в своих представлениях…» и т.п. А то, что теддиводы сводят на нет многолетний труд заводчиков, используют устоявшееся и всем доступное понятие «пудель» в своих интересах, тем самым вводя покупателя в заблуждение – умалчивается.
Вон, посмотрите, на заводчиков силки-терьеров. Те немногие, кто ими занимаются, везде пишут: «Мы – не йорки!» Ну, что им стоит везде писать «Мы – разновидность йорка!» (тем более, что силки с йорками – родственные породы). И продавали бы силки под брендом раскрученных йорков. Все равно среди йорков есть полно непородных собак, которых плодят ради заработка, так ничего, покупают! Почему бы силководам так не делать? Но нет! Пусть силки не стали в России востребованной породой, зато заводчики силки никого не обманывали.
Но это все – лирика. Охи и вздохи. А решение-то какое?
А решение очень простое: тедди уже есть. Здесь и сейчас. Востребованы и продаваемы. Так что нам придется смириться с их присутствием и всеми сопутствующими минусами. Ну, для нас, пуделистов – это минусы. Для теддиводов же – сплошные плюсы. А победителей не судят.
Используют слово пудель? Ну, в породе под названием «пудель пойнтер» тоже есть слово «пудель». Вообще на пуделя не похожи. И ничего страшного.
Вводят в заблуждение покупателей? Таааак. Приставить свою голову покупателям мы не можем. А что мы можем? А вот что: пуделистам надо взять на себя заботу о том, чтобы этих самых покупателей образовывать. Только не унижая этих самых тедди и их заводчиков, а объясняя, вразумляя и т.п. Где статьи, в которых обыватель мог бы понять разницу между «тедди» и «пуделем»? Где примеры с фото? Где не гласы вопиющих в пустыне и заламывание рук, не грозные разгромы в профессиональных сообществах, а доступные данные, написанные простым языком: «Отличия в том-то, том-то и том-то, выбирайте, что нравится, но имейте ввиду наличие таких-то минусов…»? Вот где можно развернуться и вести образовательную работу. И это дело всех породников-пуделистов! В идеале, конечно, эту функцию мог бы взять на себя НКП, но пока НКП этого не сделал, никто не мешает писать статьи у себя на сайтах, например.
Так что пойду я, пожалуй, и попробую написать такую статейку. А что? Кто-то же должен быть первым. 😉