Мраморный окрас у пуделя: быть ему или не быть?
Фото найдены через поисковую систему Яндекс.
Давайте оставим в стороне «нравится/не нравится». Если уж мы с вами такие все из себя кинологи… нет, не так.
Если уж мы с вами такие все из себя ОБРАЗОВАННЫЕ и МУДРЫЕ кинологи, такие понимающие, начитанные и опытные, то сразу прощаемся с такой зыбкой позицией, как личный вкус.
А чем же тогда руководствоваться?
Очень просто: кинологическим опытом и здравым смыслом.
Кинологического опыта полно (его можно отыскать в литературе, например) или воспользоваться советами бывалых. А здравый смысл… ну, попробуем поискать. Авось и он найдется.
Итак, давайте отталкиваться от имеющихся знаний.
1) Опасности метизации. Известно, что мраморный окрас можно внести в породу, где его раньше не было, только метизацией. То есть: порода-донор (скажем, шелти мраморного окраса) скрещивается с породой-реципиентом (скажем, черным пуделем). Полученные метисы первого поколения мраморного окраса и станут основоположниками будущих мраморных пуделей. Задача заводчика так вести работу, чтобы постепенно в потомках от породы-донора остался только один признак – окрас, а все остальное стало исключительно пуделеобразным. Нравится это вам или нет, но с точки зрения породистого разведения через несколько поколений «недопудели» мраморного окраса превратятся в пуделей мраморного окраса. А если это разведение велось грамотно, то это произойдет очень быстро, особенно у пуделей мелких разновидностей.
Минус в том, что вместе с окрасом из породы-донора можно прихватить черт знает что… Например, в 20 веке из самых лучших побуждений стандартных пуделей скрещивали с афганскими борзыми. Цель: придать элегантности, сделать длиннее шеи и т.п. С одной стороны цель достигнута. С другой: потомки от этих вязок получили проблемы с кожей и шерстью. Какое-то время эта проблема была очень серьезной. Но постепенно больные животные вышли из разведения, и сейчас если и есть особи с этим заболеванием, то их единицы.
Этот пример показывает, что даже если в породу нечаянно внесли какую-нибудь бяку, то постепенно можно от нее избавиться.
Нет-нет, я не призываю вязать всех со всеми и переносить из породы в породу заболевания, чтобы потом мужественно их преодолевать. Я имею ввиду, что аргумент «с породой-донором можно внести заболевания» совершенно справедливый, но опыт показывает, что и с этим можно справиться.
А вот еще один пример: американский заводчик Роберт Шайбл в 20 веке повязал далматина с пойнтером с великой целью попробовать избавить далматинов от их специфической мочекаменной болезни. В полученном помете была выбрана сука с низким уровнем мочевой кислоты. В дальнейшем ее потомки представляли из себя вполне далматинообразных собак, но не страдающих гиперурикозурией. К 10му поколению доля крови пойнтера у потомков составляла 0,1953125%, и далматины Роберта Шайбла, полностью свободные от заболевания, были официально зарегистрированы и влились в породу.
Ну, а если бы советские кинологи боялись метизации, то не было бы у нас ни русского черного терьера, ни московской сторожевой, ни русского тоя (да-да, в них тоже было много что намешано), ни русской цветной болонки… А в наше время не появилось бы русской салонной собаки.
Так что не всегда метизация – это что-то плохое.
А если она привнесла что-то плохое, то с этим можно бороться.
2) Мраморный окрас – больной окрас.
Надеюсь, грамотные, начитанные и опытные знают о существовании таких пород как австралийская овчарка, колли, шелти, немецкий дог, леопардовая собака Катахулы, пражский крысарик, такса, босерон.
В этих породах мраморный окрас разрешен официально уже много-много лет. При грамотном разведении никто не вымирает.
Да, мраморный окрас имеет свои подводные камни относительно здоровья.
Нет, никто не заставляет вас заниматься мраморным окрасом, если он лично вам страшен.
И по последним исследованиям мраморный окрас – это несколько разных мутаций, некоторые из которых не имеют проблем при вязках «мрамор + мрамор».
Так что не все то больное, что мраморное.
И что теперь? Пусть в угоду моде во всех породах появится мраморный окрас?
Не знаю. Про другие породы пусть говорят другие. Лично я против внесения этого окраса в породу пудель.
Но не потому, что он опасный, не потому, что он привнесен метизацией, а совсем по другой причине, которую можно охарактеризовать так: мраморный окрас у пуделя – это большая головная боль для заводчика.
Аргументы:
а) качество шерсти. Извитой волос пуделя, где на 1 кв. см кожи основное большинство – это подшерсток, сделает мраморный рисунок от великолепного до отвратительного. И дело не в личном вкусе. Дело в трудоемкости. Пудель – собака, нуждающаяся в груминге, т.е. дополнительных тратах. Приобрести животное, чья шкурка не очень красива, это одно. Но если эта шкурка даже после салона выглядит не ахти – это лишняя трата средств. Это не те эмоции, которые ожидает хозяин. Это вечные вопросы прохожих: «А что с вашей собакой не так?»
Я слышала историю черно-мраморного таксенка, чей владелец долго не понимал, почему от его собаки шарахаются все встречные собаководы. Ответ оказался банальным: увидев черную собаку с серыми пятнами люди думали, что у собаки какое-то кожное заболевание… Так играли оттенки серого при мраморном окрасе.
Готовы ли любители мраморного окраса сидеть с пометами щенков, которые выглядят как «пыльные»? больные? Или как серебристые, которых покусал какой-то страшный зверь, в результате чего в местах заживших ран стала расти черная шерсть?
Готовы ли любители мраморного окраса объяснять, что продается именно мраморный щенок, а не серый, не голубой, не серебристый?
Готовы ли любители мраморного окраса к тому, что размер и количество пятен могут быть как непредсказуемо прекрасны, так и непредсказуемо неэстетичны?
Готовы ли любители мраморного окраса доказывать здоровье своих собак, сдавая тесты на здоровье внутренних органов? Ведь мрамор – это игры пигмента не только на шерсти.
Фото пуделя, иллюстрирующее мысль, не нашла,
поэтому предлагаю фото щенка мраморного шпица.
Закройте на минуту глаза на подпал. Интересует именно мрамор.
Как видите, черных пятен почти нет.
И рядом – фото серебристого пуделя.
А у серебристых, как вы знаете, тоже есть свои переливы оттенков.
И как теперь объяснить обывателю, что это – два разных окраса?
Аргумент особенно актуален тем, кто, закатывая глаза, любит возмущаться «Как надоело этим тупым покупателям объяснять из года в год одно и то же!»
б) немраморный мрамор. Предположим, мрамор разрешили в породе пудель. Опираясь на опыт других пород, заводчики будут обязаны вязать мраморных пуделей с не мраморными. И если кто-то будет вязать мрамор с мрамором, такой помет просто не оформят.
Ситуация. Заводчик вяжет мраморного производителя с не мраморным. Как всем известно, от такой вязки могут родиться и мраморные, и не мраморные щенки. Предположим, родился не мраморный черный щенок. Назовем его Агат. Его отактировали как «черный» и продали. Проходит время, Агат вяжется с мраморной сукой. Рождаются чудесные щенки: кто-то мраморный, кто-то нет. Агат вяжется с другой мраморной сукой. И опять рождаются щенки: мраморные и не мраморные… И вот однажды Агат вяжется с черной сукой, и рождается мраморный щенок. Или целый помет мраморных щенков. Делаем гентест обоим родителям и выясняем, что Агат мраморный. Но мрамор не был опознан на актировке. Например, у Агата было крохотное серое пятнышко где-нибудь подмышкой. В три волосинки. Ведь мрамор может проявляться как угодно.
Внимание, вопрос: что делать с щенками от предыдущих вязок? Получается, что мраморного производителя по кличке Агат вязали… с мраморными суками. И? По логике вещей те вязки вообще не должны были быть осуществлены. А они не только осуществлены, они зарегистрированы, щенки получили родословные, выросли и уже сами стали родителями. Их владельцы уже наполучали титулов. Что делать, товарищи? Вот вы лично хотите таких приключений?
Ну и, конечно, посыпятся проблемы, куда же без них! Например, владельцы собак имеют на руках недостоверную родословную: предок Агат указан как «черный», а на деле он «мраморный». Поменять родословную? Легко. А за чей счет, спрашивается? Ошибся кто-то, кто проводил актировку. Заводчик поленился сделать гентесты внешне не мраморным щенкам. Почему владелец должен оплачивать их ошибки?
Кто-то обязательно начнет разговор на тему «Раз оба мраморных родителя дали нормальных щенков, значит, можно вязать мрамор с мрамором!» Вот и расскажите им про вредность таких вязок, про требования ФЦИ, про высокое и историческое, когда у них на глазах реальный пример рождения здоровых мраморят от мраморного Агата и его мраморных партнерш.
Вы можете мне возразить: такие же проблемы могут быть, скажем, с пуделем тигрового окраса, когда одна-единственная тигровина расположена у рыжего щенка где-нибудь под ухом, и при актировке ее не заметили… Собака будет актирована как «рыжая». И что такого?
Так в том-то и проблема, что с тигровым окрасом это не проблема: пуделиная история глаголит, что тигровые щенки время от времени рождались от внешне не тигровых родителей. Таких щенков браковали, но их родители продолжали плодиться согласно своему окрасу и дальше. При этом засилия тигров так и не произошло. Их как были единицы, так они и оставались в ничтожном количестве. (М.Сотская в период с середины 90х и позднее выпустила несколько книг о породе, где она упоминала нестандартные окрасы, в том числе тигровый. Но во всех ее книгах нет ни слова на тему «Кошмар! Тигр в каждом помете! Доразводились!») А самый главный аргумент: если «скрытый» тигр повяжется с таким же скрытым, то щенки родятся здоровыми. В то время как мрамор, внесенный пуделям, пока неизвестной разновидности.
Мрамор в породу внесли корейцы. Или китайцы. Или и те, и другие. В любом случае – концы в воду. Я лично буду очень-очень-очень рада, если окажется, что пуделям внесли тот мрамор, при котором вязка двух мраморных производителей не дает больных щенков. Тогда вообще половина вопросов к мрамору отпадет сама собой. Но пока этих знаний у нас нет… стремно.
Заводчики готовы сдавать тесты всем не мраморным щенкам, чтобы исключить такие случаи?
Заводчики готовы объяснять покупателям, почему этот внешне идеально-черный щенок отактирован как «мраморный» только потому, что у него пара светлых волос где-нибудь с внутренней стороны бедра?
Заводчики готовы к сюрпризам в виде холодного оттенка голубых глаз и взгляда, пронизывающего насквозь? Или к голубым сегментам в глазах, от чего создается впечатление косоглазости? Или к голубым глазам у той пуделей, у которых часто кругловаты глаза, и светло-голубой оттенок создаст выражение вытаращенности?
Мраморный окрас у пуделя, как ни крути – это дань моде. И когда мода пройдет, а рынок насытится мраморным окрасом, готовы ли заводчики и дальше им заниматься? Ведь однажды этот окрас перестанет быть в диковинку.
в) так себе аргумент, но все-таки: белый не тот белый, который «белая пятнистость», а тот, который «мрамор». Как вы все знаете, при мраморном окрасе выборочно-хаотично часть шерсти оказывается окрашена нормально (черные, коричневые пятна), часть – осветлена до серого. И, конечно, ничто не мешает какие-то места на собаке – опять же хаотично – осветлить до белого. В данном случае белое пятно – это не работа генов локуса S, а хулиганящий ген М. Почему у одних собак он осветляет шерсть до серого одного оттенка, у других – до серого другого оттенка, у третьих вообще до белого? А не почему. Это совершенная случайность.
Вот теперь сиди и думай: энто шо? Мрамор с выбеленными белыми зонами? Или мрамор + пегость? Получается, что чтобы работать с таким окрасом, нужны бесконечные тесты на носительство тех или иных аллелей… Очень трудоемко и затратно.
Вывод.
Если мраморный окрас выйдет победителем, то есть мраморные пудели будут признаны официально, то надо придумывать правила племенного использования собак этих окрасов. Внести мрамор легко. А вот работать с ним сложно.
А нужен ли вообще мрамор породе? Положа руку на сердце, острой необходимости в этом окрасе нет. Это просто дань моде. Но коль скоро факт случился, окрас привнесен, с ним работают, то… Хм. Ну, когда-то пуделиный стандарт существовал без серебристого и рыжего окрасов… Долгое время он существовал без фантомов, арлекинов и еже с ними. Кто знает, может, лет через 50 пудели мраморного окраса будут для следующих поколений заводчиков такой же нормой, как для нас – мобильный телефон (50 лет назад стиральная машинка была не у каждого в доме).
Нужен ли мраморный окрас людям? Ответ на этот вопрос можно будет дать только тогда, когда утихнет спрос, мода перекинется на что-то другое, голубыми глазками и разнообразием пятнышек наедятся досыта. Вот тогда и станет ясно, нужен этот окрас или нет: он либо канет в Лету, либо им будут заниматься те, кому он действительно искренне нравится, а не потому, что щеночки дорого стоят.