«ДРУГ», №5, 2005, «Тойтерьер. Сделано в России», «Особенности тойтерьеров», Сенашенко, Бобылева

ПЛЮСЫ. Хорошо рассказано о породе и ее истории. В том числе и об особенностях разведения (особенности окрасов, плюсы и минусы смешанных вязок, маленький размер, неполнозубость, купировка хвостов), трудности экспертизы. Забавно описан колорит русского тоя. Есть список источников для статьи. Много цветных фото хорошего качества. Подписаны авторы фото. Много рекламы разных питомников.

МИНУСЫ. Фото собаки на титульном листе рождает желание не связываться с этой породой.
     Авторство некоторых фото указано ошибочно. К фото не подписаны клички – жаль, интересно, что это за собаки. Тем более, что одна из них – своеобразный герой нашего времени (ч-п д-ш Клеопатра 7-микратный Чемпион Национального Клуба). Те, кто давно занимается породой и имеет возможность гулять по Интернету, этих собак, конечно, знают. Однако такие люди вообще много чего знают, а ознакомительные же статьи пишутся для новичков, которым следует ознакомиться не только с текстом.
     Некоторые подстатьи имеют не того автора, которого им приписывают.
     Нет стандарта – только выдержки.
     Точка зрения о породе сотрудников журнала в конце статьи подтверждает первое желание не связываться с породой. Мне же очень странно, что главный редактор, зоолог по образованию, советует укрупнить породу. Может, он посоветует заводчикам гриффонов удлинить морды, а заводчикам такс удлинить конечности? Наша порода уникальна в своем размере, а если начать ее укрупнять, то мы потеряем многие породные черты. Не говоря уже о том, что гладкие тои превратятся в плохих пинчеров. 
     Что касается остальных работников журнала, выражающих свое мнение, то хочется пожелать быть корректнее. Не нравятся собаки — напиши «Не моя порода», этого вполне достаточно. Не стоит разглагольствовать о породе, не воспитав лично ни одного ее представителя. Своими некорректными мнениями  они запутали и отпугнули 
новичков от приобретения русского тоя, а породникам откровенно наплевали в душу.

ИТОГ. Если не обращать внимание на обложку и чужие домыслы, то статьи очень хороши и полезны. Есть претензии к подстатье про окрасы «О тоях в «цвете», но особой погоды эта подстатья не делает, так что и говорить о ней я не буду.